사건 경위 직장인 A씨(남)와 B씨(여)는 7년 전 결혼식을 올렸습니다. 당시 양가 친척과 지인들을 모두 초대해 축하를 받았고, 이후 신혼집을 마련해 함께 살기 시작했습니다. 하지만 두 사람은 “서로 신뢰하는데 굳이 종이 한 장(혼인신고)이 중요하냐”는 생각과 청약 전략 등의 이유로 혼인신고를 미뤄왔습니다. 행복하던 중, A씨의 반복적인 외도 사실이 밝혀졌고 결국 두 사람은 갈라설 결심을 합니다. 이때 B씨는 혼인신고를 하지 않았음에도 법률혼에 준하는 권리를 주장하고 싶다고 사건을 의뢰하였습니다. 사건 특징 B씨는 매년 명절마다 각자의 부모님 댁을 방문해 며느리 역할을 했습니다. 조카들의 돌잔치나 집안 경조사에도 항상 부부로서 참석했고, 공동 생활비를 관리하는 통장을 운영하며 생활비 분담 및 아파트 관리비나 공과금도 함께 지출했습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) -위자료 청구 : B씨는 A씨를 상대로 ‘사실혼 관계 파탄’의 책임을 물어 위자료를 청구할 수 있었고 위자료 5천만원 판결 승소를 이끌어냈습니다. -재산분할 : 두 사람이 7년간 함께 살며 모은 예금과 아파트 시세 상승분 등에 대해 B씨는 재산분할을 요구하였습니다. 그리고 신결은 ...

사건 경위 의뢰인은 직장 내에서 알게 된 상대방과 가까워지며 관계가 형성되었습니다. 상대방이 별거 중이며 이혼을 준비 중이라고 설명하여 혼인 관계가 실질적으로 종료된 상태로 이해하고 있었습니다. 하지만 이후 원고 측에서 위자료 청구를 하겠다는 연락을 받으면서 상황이 달라졌고, 갑작스럽게 법적 분쟁에 휘말리게 되며 심리적 부담이 커진 상태였습니다.

사건 경위 결혼 후 시작된 남편의 폭력은 시간이 지날수록 점점 더 심해졌습니다. 처음엔 사과와 눈물로 넘어갔지만, 반복되는 폭행과 폭언 속에서 의뢰인은 점점 무너져갔습니다. 신고조차 두려운 상황 속에서 결국 더는 견딜 수 없어 법무법인 신결에 도움을 요청하게 되었습니다. 사건 특징 지속적이고 반복된 가정폭력의 사실을 입증하는 것이 핵심이었습니다. 단순한 부부싸움이 아닌 명백한 폭력이라는 점, 그리고 피해자가 극심한 정신적·신체적 고통을 겪고 있었다는 점을 객관적으로 증명해야 했습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 신결은 병원 진단서, 녹취, 사진 자료 등 폭력의 증거를 체계적으로 수집·정리했습니다. 또한 의뢰인의 진술을 기반으로 폭력의 반복성과 심각성을 구체적으로 입증하며 접근금지 및 이혼 소송을 함께 진행했습니다. 그 결과, 안전조치와 함께 위자료까지 인정받는 판결을 이끌어냈습니다.

사건 경위 의뢰인은 결혼 7년 차로, 어린 자녀 두 명을 키우고 있었습니다. 남편은 직장생활을 하던 중 온라인 도박 사이트에 빠져들었고, 처음에는 소액으로 시작했으나 점차 금액이 커지면서 수억 원의 빚을 지게 되었습니다. 남편은 집 담보 대출까지 받아 도박 자금으로 사용했고, 생활비는 제대로 지급하지 않았습니다. 의뢰인은 처음에는 남편의 빚을 갚아주며 재기를 도왔으나, 남편은 금방 다시 도박에 손을 댔습니다. 결국 카드 돌려막기와 사채까지 쓰게 되었고, 가정 경제는 완전히 붕괴되었습니다. 의뢰인은 아이들의 생계를 지키기 위해 남편과의 이혼을 결심했습니다. 사건의 특징 이 사건의 쟁점은 “남편이 도박으로 발생시킨 빚이 부부 공동재산 분할 시 의뢰인에게 책임이 있는지 여부”였습니다. 남편 측은 “도박은 생활의 일부였고 가족을 위한 시도였다”라며 억지 주장을 했지만, 저희는 이를 철저히 반박해야 했습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 남편의 도박 관련 신용카드 내역, 계좌 입출금 내역, 도박 사이트 결제 기록을 확보했습니다. 또한 남편이 생활비를 전혀 부담하지 않았다는 점을 의뢰인의 계좌 내역으로 증명했습니다. 특히 중요한 ...

사건 경위 의뢰인은 맞벌이 부부로, 두 자녀를 키우고 있었습니다. 남편과의 갈등으로 이혼을 진행하게 되었는데, 문제는 양육권 다툼이었습니다. 남편은 소득이 더 높다는 점을 내세워 “내가 양육하는 것이 경제적으로 더 유리하다”고 주장했습니다. 반면 의뢰인은 아이들의 성장과 정서적 안정을 위해 본인이 양육권을 가져야 한다고 강하게 주장했습니다. 사건 특징 쟁점은 “양육권 결정에서 경제적 능력이 우선인지, 아니면 실제 양육 기여도가 더 중요한지”였습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 어린이집과 학교의 출석부, 의뢰인이 등·하원을 도맡아 한 기록, 병원 진료 동행 내역 등을 증거로 확보했습니다. 또한 주변인(이웃, 담임교사)의 진술서를 통해 의뢰인이 아이들의 생활 전반을 관리해왔음을 입증했습니다. 재판부에는 “아이들의 복리는 단순히 경제적 지원이 아니라, 일상에서 안정적인 돌봄을 제공할 수 있는지가 핵심”이라는 점을 강조했습니다. 남편이 경제적으로 여유가 있어도, 평일에는 야근과 회식이 잦아 아이들과 함께할 시간이 거의 없다는 사실을 드러냈습니다.법원은 자녀들의 연령과 실제 양육 상황을 종합적으로 고려하여 의뢰인에게 친...

사건 경위 의뢰인은 아내가 회사 상사와 부정행위를 했다는 사실을 알게 되었습니다. 특히 상간남이 아내에게 지속적으로 접근하며 “이혼해라, 내가 책임지겠다”고 강요하는 메시지가 발견되었습니다. 사건의 특징 쟁점은 “상간남의 적극적 개입이 위자료 산정에 어떻게 반영되는지”였습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 카카오톡 메시지, 통화 녹음, 동료 직원들의 진술을 통해 상간남이 주도적으로 관계를 지속해온 사실을 입증했습니다. 법원은 상간남의 적극적 개입을 인정하고, 일반적 위자료 수준(1천~2천만 원)보다 높은 3천만 원을 지급하라는 판결을 내렸습니다.